中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
《诗词中国》丛刊最新版 诗词大会训练题库
查看: 306|回复: 13

[诗论] 不要把诗写成八股文

[复制链接]
发表于 2018-10-24 18:46:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
并非贬低律诗,但有时候言必称律诗,各联如何,起承转合如何,用韵如何,掐得太死。有的诗赛指定必须律诗,用韵都作指定,似乎非律诗就掉价了,体现不出气场了。这就太过了。其实这样看来,和八股文有什么区别吗。我们骂了八股文那么长时间的。我一再说,从历史上看,诗词曲都是在发展的,其格式也都是后人总结前人,总结的结果是用来作参考,让人们知道原来还有人这样写诗,而不是用来作定律,规定人们只能这样写诗。我们应该争当前人,为后人提供更多的可总结材料,而不是永远照着前人的样子。
追求诗意的人生
发表于 2018-10-24 19:21:24 | 显示全部楼层
掐的太死是不好的,但这不是诗体本身的原因,而是作者功力不到,从而无法很好运用的原因。格律,是古典诗词尤其是近体诗特有美感的根本所在,没有它,则诗词不会再具有这种美感。
追求诗意的人生
发表于 2018-10-24 19:52:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 悟风 于 2018-10-24 20:09 编辑

格律的规则固化下来,本是科举应试之意,于今于古,皆非天律,也非美事。今人再将古人本非正确且不合时宜的追求发扬光大,说实在的,未免矫情了些。讲究音节音调的搭配,使诗读来更好听、更有感染力,那是非常正确的,也是唐诗兴盛的一大缘故,但将音调搭配规则固定下来,这事真的错了。坛中近体诗作,我看佳品极少,包括标红精品,普遍体现为用词生硬,语意晦涩,不够自然流畅,这里边大概有多种原因,但因文害意定然不可忽视。如果想要通过学习那些规则来体味传统音韵美感,大可只学“平平仄仄平”等几种基础搭配即可,但要注意学习而不受其拘束。
追求诗意的人生
发表于 2018-10-25 14:08:48 | 显示全部楼层
凡古人创新体,其必擅长旧体,如韩愈柳宗元倡导古文运动,主张以散文代替骈文,但是须知韩愈本人写得一手好骈文。
白居易主张通俗易懂,但他一样可以写古雅的作品;东坡奠定词豪放派,但他本人婉约词也是一流。又新文化运动的那些领军人物,无一不对古代文学有很深的功底,比如鲁迅、陈独秀等。

所以要想成为后世的开创者,首先得坐正前人的继承者,创新是积累而后的突破。

不要把诗写成八股文,这句话是绝对正确的。但是精髓要掌握。

点评

熟读唐诗三百首,不会作诗也会吟,这是说的基础学习问题,这是没错的,问题是现在的风气是套到格律里面去出不来了。  发表于 2018-10-25 19:58
追求诗意的人生
 楼主| 发表于 2018-10-25 19:55:01 | 显示全部楼层
大有同人 发表于 2018-10-24 19:21
掐的太死是不好的,但这不是诗体本身的原因,而是作者功力不到,从而无法很好运用的原因。格律,是古典诗词 ...

有功力的人毕竟太少,指望少数几个人是撑不起诗歌发展的重任的。历史上很多无名氏的近乎自由体的诗歌也很好。参与的人多了,诗歌才能发展起来。把格律抬得太高,就拒人于千里之外了。
追求诗意的人生
发表于 2018-10-25 20:01:18 | 显示全部楼层
永远的列兵 发表于 2018-10-25 19:55
有功力的人毕竟太少,指望少数几个人是撑不起诗歌发展的重任的。历史上很多无名氏的近乎自由体的诗歌也很 ...

诗词过去是少数人的事,现在是少数人的事,将来还会是少数人的事。不要试图让太多人参与进来,那会害死诗词的。

点评

文艺从群众中来,也要回到群众中去。小圈子才会害死诗词。不能被群众传颂的诗词,有意义吗?只用来孤芳自赏?现在的诗词圈子已经成了互相吹捧了  发表于 2018-10-25 20:26
追求诗意的人生
发表于 2018-10-25 20:45:44 | 显示全部楼层
不要总想着让诗词繁荣、复兴了,这是一个妄念。它作为一种文化遗产、一种兴趣爱好,传承下去,这就可以了。
追求诗意的人生
发表于 2018-10-25 22:29:19 | 显示全部楼层
大有同人 发表于 2018-10-25 20:45
不要总想着让诗词繁荣、复兴了,这是一个妄念。它作为一种文化遗产、一种兴趣爱好,传承下去,这就可以了。

赞成这种观点
追求诗意的人生
发表于 2018-10-26 00:22:29 来自手机 | 显示全部楼层
律诗与八股文是有很多相似之处。因为便于量化打分,所以都被考场所推崇,没毛病。至于担心优秀作品被淹没,据我所知了解,自古以来,没有考场和赛场里面出千古佳作的。除了那个半截的有些名气。问好。
追求诗意的人生
发表于 2018-10-29 21:02:17 | 显示全部楼层
大有同人 发表于 2018-10-24 19:21
掐的太死是不好的,但这不是诗体本身的原因,而是作者功力不到,从而无法很好运用的原因。格律,是古典诗词 ...

赞同!既然写诗,起码也得齐言偶句呗!
追求诗意的人生
发表于 2018-10-31 06:10:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 悟风 于 2018-10-31 06:26 编辑

  近体诗本身,作为旧体诗的一个分支,个人并不反对,其实自己有时也写写近体诗,也别有味道。但若认为它的规则(主要指后人的那些碎片化做法)就有诸般道理并推延泛化开来,那是我反对的。那种做法的艺术效果,类似和把所有的歌词段落都套上《跑四川》等几个调子上,民间艺人为了图省事常这样做。
  正如上边有帖所言,这是古代科举图省事的量化打分手段,一些诗文水平不高的古代诗人(甚至不是诗人)为了科举得中,也弄了些古代的应试小册子,做了些类似犯孤平等的比较容易考试入坑的总结。
  当然,也有些诗人想从前人诗作中找出何为美感的总结,这种努力值得尊敬,但这就像在输入法中强行对汉字作出字形规则总结一样,注定了徒劳无功,无论弄出什么规则,总会出现种种无法圆说的例外,那些例外就概率上讲偏低,却不好断然忽视或贬斥。

追求诗意的人生
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
永远的列兵 发表于 2018-10-25 19:55
有功力的人毕竟太少,指望少数几个人是撑不起诗歌发展的重任的。历史上很多无名氏的近乎自由体的诗歌也很 ...

不应刻意去追求诗词的复兴,繁荣。
追求诗意的人生
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系我们|手机版|免责声明|小黑屋|主办:诗词中国组委会|中华诗词论坛 ( 京ICP备15020098号 )

GMT+8, 2018-11-20 01:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表